Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu nakon provedene istrage, dana 06.02.2025. godine, podiglo je optužnicu protiv Gorana Sikime zbog krivičnih djela Ubistvo u pokušaju i Nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materija i Aleksandra Mičića zbog krivičnog djela Ubistvo u pokušaju, a koja je od strane Okružnog suda u Istočnom Sarajevu potvrđena dana 03.03.2025. godine.

Optužnicom se Goranu Sikimu i Aleksandru Mičiću stavlja na teret da su dana 02.01.2022. godine, oko 03:20 časova, na javnom mjestu u ulici Hilandarska, na lokalitetu parking prostora kod zgrade broj x, a u neposrednoj blizini Benzinske pumpe Brčko Gas, opština Istočno Novo Sarajevo pokušao lišiti života Aleksandra Mičića, na način da je dok se Aleksandar Mičić kretao zajedno sa suprugom prema stambenoj zgradi, a kod koje se Goran Sikima nalazio u tom momentu, te primijetio Gorana Sikimu sa kapuljačom na glavi i zaštitnom maskom preko lica, istog pozvao da skine masku budući da ga je u prethodnom periodu primjećivao u neporednoj blizini, što je Goran Sikima ignorisao, pa kad ga je Mičić ponovo pozvao da se predstavi isti je izvadio vatreno oružje – pištolj, marke „PHP MV“ fabričkog broja xxx broja, kalibra 9X19 koji je neovlašteno nosio na javnom mjestu svjestan da za isti nije posjedovao oružni list odnosno odobrenje nadležnog organa za držanje i nošenje, što je i htio, a što je suprotno članu 9. Zakona o oružju i municiji (“Službeni glasnik RS” br. 26/16, 18/17, 31/18 i 58/19), te uperio u pravcu Mičića gdje je nakon toga iz navedenog pištolja ispalio dva hica u pravcu Aleksandra Mičića svjestan da usljed takve preduzete radnje može lišiti života Aleksandra Mičića, a što je i htio, od kojih ispaljenih hitaca je jedan metak pogodio Aleksandra Mičića u predjelu jakne, gdje su nastala oštećenja na istoj sa prednje strane u predjelu poklopca džepa i na zadnjoj strani, dakle, od ulaza i izlaza projektila navedenog vatrenog oružja, nakon čega se Goran Sikima okrenuo i počeo bježati s ciljem da se udalji sa lica mjesta, da bi potom Aleksandar Mičić isprovociran radnjama Sikime, pokušao da liši života Gorana Sikimu koji je bježao, tako što je iz pištolja marke “Smith Wesson”, crne boje, serijski broj xxxx, kalibra 9 mm, a za koji je posjedovao odobrenje nadležnog organa za držanje i nošenje u smislu člana 9. Zakona o oružju i municiji (“Službeni glasnik RS” br. 26/16, 18/17, 31/18 i 58/19), ispalio osam hitaca u pravcu Sikime koji je u odnosu na Mičića bio okrenut leđima, svjestan da tim radnjama može lišiti života Sikimu, a što je i htio, od kojih višestruko ispaljenih hitaca su dva pogodila Sikimu u tijelo, i to u predjelu lijeve nadlaktice i leđa, nanijevši mu laku tjelesnu povredu u vidu strelne/prostrelne rane lijeve nadlaktice, sa ulaznom ranom na spoljnoj strani lijeve nadlaktice u srednjoj trećini, duge oko 1 cm, koja se kanalom nastavlja naviše, unazad i lako udesno i završava izlaznom ranom u lijevom nadpazušnom predjelu dužine oko 1,5cm, bez oštećenja kosti i neurovaskularne strukture lijeve nadlaktice, kao i tešku tjelesnu povredu opasnu po život u vidu strelne/prostrelne rane, sa ulaznom ranom na leđima u lijevom grudnom slabinskom predjelu, dugu oko 1,5cm, sa strelnim kanalom produženim lako ulijevo i unaprijed i završetkom sa izlaznom ranom u lijevom bočnom trbušnom predjelu dužine oko 2 cm, gdje je na putanji projektila, tj. kanalu rane projektil polomio Goranu Sikimi X rebro s lijeve strane i slezenu koja je rupturirala i dovela do unutrašnjeg trbušnog krvarenja, zbog kojih povreda je hitno hospitalizovan u Kliničkom centru Univerziteta u Sarajevu gdje je blagovremenom ljekarskom intervencijom životna opasnost Gorana Sikime otklonjena.

U prilogu ove vijesti se nalazi dio optužnice koja sadrži osnovne informacije o predmetu.

Napomena:

“Molimo Vas da pri preuzimanju ili prenošenju informacija koje objavljuje Okružno javno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu o predmetima u kojima su osobe osumnjičene ili optužene za krivična djela, imate u vidu presumpciju nevinosti prema kojoj se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica.”